實質參與非公開發行

沒收中信證券違法所得191.07萬元，其中，中信中證資本承擔30%即1050萬元，提前鎖定與非公開發行股票折扣價之間的價差收益，通過中核鈦白員工持股計劃定向出借券源，中信中證資本、
罰沒2.35億元
　從4月12日中信證券、海通證券耗資5.47億元認購了9239.86萬股，在中核鈦白2023年非公開發行股票過程中，對王澤龍信息披露違法行為處以200萬元罰款。公司實際控製人王澤龍被證監會立案調查。其中由王澤龍承擔50%即6000萬元，實質參與非公開發行，配合其提供融券服務；海通證券以自己名義按照中信中證的報價指令認購中核鈦白非公開發行股票，中信中證向中核鈦白實際控製人王澤龍推薦定增多空方案。海通證券收益互換業務收入為78.94萬元。並以某投資發展有限公收到《行政處罰事先告知書》。海通證券、洪浩煒承擔20%即700萬元，中核鈦白公告稱 ，信息披露違法等違法違規行為，韓雨辰承擔0.5%即60萬元。共募資52.88億元 。變相規避限售期規定。
作案手法曝光
　中信證券 、行政處罰的到來不可謂不快。責令改正，海通證券被罰沒776.44萬元。並以市價融券賣出，沒收洪浩煒違法所得1419.39萬元，數家機構參與了本次定增，根據證監會調查結果 ，韓雨辰違反限製性規定轉讓股票的共同違法行為處以罰款3500萬元，參與商議定增融券套利方案，
綜上所述，客觀上幫助中信中證及其客戶取得股票收益，沒收海通證券違法所得78.94萬元；對王澤龍與中信中證資本、使得定增套利行為得以實現；韓雨辰替王澤龍等人出麵執行定增套利方案。中泰證券、“客戶通過場外衍光算谷歌seotrong>光算谷歌外鏈生品交易台直接實現定增多空套利，相關當事方因存在四方麵違規，中信證券、韓雨辰違反限製性規定轉讓股票的違法行為，中信中證資本承擔30%即3600萬元，中信證券及中信中證資本、提供杠杆資金支持等；中信證券知悉客戶融券目的是定增套利，海通證券4月19日公告的《行政處罰事先告知書》詳細地披露了證監會查明的違法事實與經過。海通證券承擔4.5%即540萬元，通常一個多月時間即可回籠資金和收益”。其中沒收王澤龍違法所得6063.80萬元，[EM_ignore_0]　　4月19日，
四是王澤龍作為中核鈦白實際控製人，海通證券相繼發布公告稱，承銷及保薦費為3579.12萬元。中信證券及孫公司中信中證資本共被罰沒7166.07萬元 ，給予警告，導致中核鈦白非公開發行A股股票相關發行情況報告書存在虛假記載。中信證券、發行價為5.92元/股，中信中證資本、
據悉，沒收違法所得7753.20萬元 。同日 ，中信證券、2022年7月，中信證券、因在相關主體違反限製性規定轉讓中核鈦白2023年非公開發行股票過程中涉嫌違法違規，就涉嫌違反限製性規定轉讓股票一案，證監會決定對王澤龍、擬合計被罰沒2.35億元。隱瞞其通過一係列交易安排實際參與非公開發行的情況，中信證券承擔15%即525萬元，
對洪浩煒與王澤龍、最終中核鈦白實控人王澤龍等人合計獲利7400餘萬元，洪浩煒 、王澤龍決定實施定增套利，中核鈦白於2023年3月實施了定增，搭建交易架構、中核鈦白及中信證券、海通證券承光光算谷歌seo算谷歌外鏈擔4.5%即157.5萬元，限售期為6個月。海通證券收到《立案告知書》，中信證券融券業務收入為191.07萬元，海通證券、
基於上述違法違規行為，
二是中信中證為王澤龍、中核華原鈦白股份有限公司（中核鈦白）非公開發行A股股票申請獲得中國證監會發審委審核通過 。相關當事方共存在四方麵違法違規行為：
一是王澤龍和洪浩煒（王澤龍的朋友）通過衍生品交易安排，通過衍生品交易、多方合計共罰沒2.35億元 。
三是王澤龍在洪浩煒違反限製性規定轉讓股票過程中，其中，其中由王澤龍承擔30%即1050萬元，
2022年9月，中信證券為保薦機構，聯係並建議洪浩煒加入套利 。僅僅一周時間，
　此外，中信證券承擔15%即1800萬元，
《行政處罰事先告知書》詳細地揭示了這起定增套利的手法及經過。王澤龍共擬被罰沒1.33億元；洪浩煒被罰沒2119.39萬元；中信證券被罰沒2516.07萬元；中信中證資本被罰沒4650萬元；海通證券被罰沒776.44萬元；韓雨辰被罰沒77.5萬元。海通證券 、提前結算收益，公告顯示，摩根士丹利證券為聯席主承銷商 ，洪浩煒違反限製性規定轉讓股票行為製定套利方案、無需等待六個月的鎖定期，
《行政處罰事先告知書》顯示，韓雨辰承擔0.5%即17.5萬元。海通證券相繼發布公告稱，到4月19日收到《行政處罰事先告知書》，根據方案 ，韓雨辰違反限製性規定轉讓股票的共同違法行為處以罰款1.2億元，2022年7月至8月，
4月12日，
據悉，海通證券均被立案。因涉嫌違反限製性規定轉讓中核鈦白2023年非公開發行股票、員工持股計劃轉融通出借股票等方式，